Каркасный дом - нужны отзывы владельцев и строителей

Евгений, выбирая вариант строительства будущего дома, многие наши соотечественники в своих мечтах и в результате осуществления этого сложного ответственного процесса, желают видеть недорогое, но достаточно надежное и комфортное жилище, которое будет готово к заселению в наикратчайшие сроки. Требования, согласитесь, достаточно жесткие, но оправданные нашим желанием не испытать каких-либо проблем как в процессе строительства, так и в последующие за ним десятилетия. Исполнить такую мечту и призваны каркасно-панельные дома, о которых, как я понимаю, вы и проявляете интерес.

Такие постройки имеют как свои преимущества, так и недостатки. Начну свою заметку о них, пожалуй, с приятного, тем более, что недостатков не так и много. Итак, к преимуществам каркасно-панельных домов можно отнести скоротечность их возведения, относительную дешевизну этого процесса, а также качество и комфорт постройки, которые вряд ли у кого вызовет негативные отзывы (опять же, всё зависит от качества сборки). Что скрывается за этими словами?

Дело в том, что строительство каркасно-панельных домов фактически сводится к их сборке, ибо основная строительная конструкция разрабатывается и создается еще на заводе, в результате чего строителям приходится лишь ограничить себя сборкой идеально соответствующих друг другу элементов этой конструкции. Естественно, сей факт подразумевает необходимость участия в этом процессе ограниченного числа лиц, что обуславливает экономию в оплате их труда. Кроме того, сэкономить вам поможет тот факт, что материалы для такого строительства стоят недорого, вам необязательно проводить финальную отделку помещений, возводить совсем недешевые массивные фундаменты и т.д.

Многие задаются вопросом, а как это повлияет на качество строительства? Каркасно-панельные дома не столь долговечны, как, к примеру, их кирпичные аналоги, но они легко смогут «простоять» несколько десятилетий, сменив не одно поколение владельцев. Что касается комфорта проживания, то он будет для вас обеспечен как летом, так и зимой. Такие дома прошли жесткую проверку морозами Канады и скандинавских стран, а также рачительным отношением к тратам на теплоэнергию европейских и американских обывателей, так что о вероятности дискомфорта говорить не приходится.

В завершение отмечу два основных недостатка таких домов – так называемый «парниковый» эффект во внутренних помещениях и легкие скрипы в процессе эксплуатации. Впрочем, при соблюдении технологии строительства эти недостатки достаточно легко устраняются, конечно, если этим занимаются опытные и квалифицированные специалисты.

Основное преимущество – цена. Второе – высокая скорость строительства. Не требует громоздкого фундамента. Да и строение получается очень тёплым (врядли найдётся конструкция теплее каркасника).
Теперь о недостатках:
1) отсутствие паропроницания стен (плохой микроклимат),
2) практически полное отсутствие температурной инерции стен,
3) плохая звукоизоляция,
4) отсутствие «массы» у конструкции
В целом, список недостатков длинный. И это касается не только каркасных строений. А вообще, если надо быстро, недорого и тепло, то альтернативы каркасникам нет.

Каркасные дома против традиционных конструкций.
Что лучше?
Кирпичный, блочный или самостоятельно построить каркасный дом
При рассмотрении каркасных против традиционной кладки, в течение многих лет является спорным моментом.
Вывод:
"Каркасные": Скорость при строительстве и в итоге меньше высыхания и трещин.
"Традиционный": Возможно, делает звукоизоляцию легче.
Кроме того, нет большой разницы между ними в эти дни.
Конкретно проекта может один вариант быть лучше другого, - но это, как правило, в связи с «уникальными» факторами, связанных с конкретным участком или вашим дизайном, а не выбором строительной конструкции.